MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olan müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle uzun süredir çalışamadığını, kazanç kaybına uğradığını, tedavi ve ulaşım masrafları yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 13.879,87 TL iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan, 938,40 TL ek ders ücreti, 1.975,00 TL bakıcı gideri, 1.038,25 TL tedavi ve ulaşım gideri tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan tahsiline, hükmedilen tazminatlara davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 446,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.425,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy