Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin yaralandığını ve daha sonrada öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 5.000'er TL manevi ve 10 TL tedavi gideri ve (ölüm ile kaza arasında illiyet bağı tespit edilmesi halinde) destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte (sigorta sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile tedavi gideri istemini bilirkişi raporu doğrultusunda 9.262,67 TL ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, 1.500 er TL'den toplam 6.000 TL manevi tazminatın davalı ... den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline (yargılama içinde ölen davacı ... in için takdir edilen 1.500 TL manevi tazminatın 500'er TL olarak mirasçıları olan diğer davacılara verilmesine), 10.TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, ıslah edilen kısmın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.6.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy