Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 11.488,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ölenin eş ve çocuğuna ödeme yaparak sorumluluğunun sona erdiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davacılar desteğini kaybettiğini ileri süren anne ve baba olup, davalı ... şirketi davadan önce ölenin eşi ve çocuğunun ihbarı üzerine tüm teminat limiti ile destekten yoksun kalma tazminatını ödemiş olup bu ödeme, 2918 sayılı yasanın 96/2 maddesi gereğince iyi niyetli bir ödeme olmakla davalı ... şirketinin borçtan kurtulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.