MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ...
DAVALILAR : ...,... Belediyesi, Kadastro Müdürlüğü
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Beykoz Kadastro ve Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmaz hakında kadastro mahkemesinde derdest dava bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapasamından,yapılan keşif sonrası, bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda, nizalı yerin 1250 ada 7 parselde olduğu ve Beykoz Kadastro Mahkemesinin 2006/6 esasında davalı olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda,çekişmeli 1250 ada 7 nolu parseller hakkında kadastro tutanağının düzenlenmiş olması ve Kadastro Mahkemesinde diğer şahıslar tarafından askı ilan tarihleri içinde açılmış Kadastro Mahkemesinin 2006/6 Esas sayılı ve halen derdest dava dosyasının bulunması, eldeki davanın ise anılan dosyalarda hüküm kurulmadan önce açılmış olması ve bu halin kadastro tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre uyuşmazlığın Beykoz Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Beykoz Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy