MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ..., ..., ...... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2013 yılı için 1.820,00 TL'dir.
Temyize konu bu davacılar lehine ayrı ayrı 500,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş davacılar vekili tarafından ......, ......, ..... için ayrı ayrı 1.000,00 TL manevi tazminat istenilmekle işbu davacıların her biri için 500,00 TL manevi tazminatın reddine dair verilen karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ..., ...,.....mirasçıları ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 13.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy