MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ...'ın sürücüsü ve...'in işleteni olduğu otobüs ile murisin kullandığı tescilsiz motorsikletin kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkillerin murisi....in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne .... için 2.000,00 TL, baba İsmail için 2.000,00 TL ve kardeş ... için 1.000,00 TL destek tazminatı ile her bir davacı için 15.000,00'er TL den toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 51.697,85 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, kazada ölen sürücünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davacı baba İsmail için 13.882,41 TL, davacı anne ..... için 14.758,35 TL, davacı kardeş Serdar için 23.057,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının
kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; davacı anne, baba ve kardeş için ayrı ayrı 3.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy