MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp,89.625,72 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili 1.9.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeni ile reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.