MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı sigorta vekili, ... beldesinden ... ili istikametine seyreden ... plakalı açık kasa kamyon ile ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, sigortalı ... plakalı meyve yüklü kamyonun kasasında yolcu olarak bulunan tarım işçisi ...'in öldüğünü, ..., ..., ..., ... ile kamyonun ön tarafında oturan yolcu ...'in ise yaralandığını, sigortalı araçta istiap haddinin üzerinde yolcu bulundurulduğu için sözkonusu kazanın meydana geldiğini ileri sürerek dava dışı ...'nın yaralanması nedeniyle Sağlık Bakanlığına ödenen 610,11 TL, karşı ... plakalı kamyonetin uğradığı hasar nedeniyle işleteni ... hesabına ödenen 2.788,71 TL ve kazada ölen Ayhan Erdinç mirasçılarına ödenen 109.791,00 TL'nin toplam 113.190,00 TL'nin 28.03.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigortalı araç işleteni ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, meydana gelen kazada sigoralı araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğu ancak kazanın oluşumunda araç içinde yolcu taşımasının etkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı sigorta vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy