Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin malul olduğunu açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 400,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini 178.422,21 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2012/7132 E,2013/7344 K sayılı, 21.05.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 132.841,87 TL'nin tahsiline, sigorta şirketinin 90.561,80 TL poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, atiye terk eidlen talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığın, 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.912,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.