Davacı ... ile davalı ...Ş arasındaki dava hakkında, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.09.2012 gün ve 2011/419-2012/474 sayılı hüküm, Dairemizin 11.11.2013 gün ve 2013/15222-2013/15391 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve özellikle davaya konu biçerdöverin, zirai tarım aleti olması, biçerdöverin, iş makinası niteliğinde olup olmadığına ve biçerdöver kullanmak için hangi sürücü belgesine gerek olduğuna ilişkin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmelikte açık bir düzenleme bulunmamasına ve davaya konu olayda biçerdöveri kullanan kişinin operatör belgesinin bulunmasına göre, 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy