MAHKEMESİ:............Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı........ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 05.09.2008 tarihinde davalı ..........’na ait iki ambulans ile davalı sürücüler ... ve ... yarış yaparak seyir halinde iken ... idaresindeki ambulans ile tamamen kusurlu olarak müvekkiller murisi Mustafa İnci’ye çarparak vefatına neden olduğunu, davacı eş Havva için 50.000,00 TL, diğer her bir davacı için 30.000,00’er TL olmak üzere toplam 230.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı Sağlık Bakanlığı vekili, müvekkilinin sorumluluğunu bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... ile ........ aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, davacı Havva için, 6.000,00 TL, diğer her bir davacı için 4.000,00’er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal
faizi ile birlikte davalılar ... ile.......dan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talep ile davalı ... aleyhindeki davanın sübuta ermediğinden reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, manevi tazminatın takdirinde BK’nin 47.(TBK’nin 56.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.