Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın davacı sına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000 TL. maddi tazminatın davalılardan,için ayrı ayrı 25.000 TL., için 50.000 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 16.107,16 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 16.107,16 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, her davacı için ayrı ayrı 7.500 TL. manevi tazminatın davalılar ... ve ...’ten tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin ve ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.490,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ve davalı ...'ten alınmasına 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy