MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, dava dışı sürücü ...n'ın sürücüsü ve işleteni olduğu minibüs ile dava dışı .... idaresindeki kamyonun çarpışması sonucunda meydana gelen kazada minibüs içinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin baş bölgesinden yaralandığını, yüzünde yara izleri kaldığını, tedavi amacı ile ikameti olan ....defalarca gitmek zorunda kaldığını ve taksi ücreti ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.800,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.591,57 TL maddi tazminatnın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 67,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy