MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili müvekkillerinden ...’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki davalılara kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.090,00 TL hasar tutarının 19.05.2010 olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davada ise davacı vekili, müvekkili ...’a ait davalı ....’ye kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.410,00 TL araç hurda bedelinin 28.07.2010 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı .... vekili, husumet itirazında bulunup hasarın meydana gelişine dair gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Hayırlı Sigorta Araç Hizm. Ltd. Şti. cevap vermemiştir.
Birleştirilen davada davalı .... vekili husumet ve zamanaşımı itirazında bulunup davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre araç maliki ve sigortalı ...’la birlikte dava açan sürücü ...’ın aktif dava ehliyeti olmadığı anlaşıldığından davasının reddine, davalı Hayırlı Sigorta Araç Hizm. Ltd. Şti hakkında açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine, asıl davada davacı ...’ın .... hakkında açtığı davanın kabulüyle 9.090,00 TL’nin 28.07.2010 tarihinden, birleştirilen davada ise davanın kabulü ile 11.410,00 TL’nin 09.11.2010 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ....’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.126,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy