MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Genel ... A.Ş.
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik hükmünün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın TTK'nun 3. maddesi gereğince ticari dava olduğu, aynı yasanın 5. maddesi gereğince davalının asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlenmiş olması, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayılmasına, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususlarının düzenlenmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy