MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu karşı araçta meydana gelen hasar için anılan aracın kasko sigorta şirketine... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/197 esas, 2010/159 karar sayılı dosyasının yargılaması sonunda verilen kararın icra takibine konu edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle birlikte 4.626,38 TL ödemek zorunda kaldıklarını belirterek, ödemiş oldukları bu bedelin kaza sırasında müvekkiline ait aracın trafik sigorta şirketi ile bu sigorta sözleşmesinin düzenlenmesine aracılık eden acente ve tali bayisi olan davalılar ... A.Ş., ... Limited Şirketi ve ...’dan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 01.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı... vekili, dava dilekçesinde bildirilen poliçenin sigortalının beyanı üzerine başlangıçtan itibaren iptal edilerek primlerinin sigortalıya iade edildiğini belirtip, müvekkil şirketçe düzenlenmiş, araç işleteninin zarar sorumluluğunu teminat altına alan ve olay tarihini kapsayan bir poliçe bulunmadığından davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.Davalı ..., davalı ... şirketinin tali acentesi olarak sigorta sözleşmesini yaparak ücretin tahsili ile sigorta şirketine ilettiğini, sözleşmenin iptaliyle ilgili herhangi bir bilgisi ve sorumluluğu bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Limitet Şirketi ve davalı ... hakkındaki davalardan feragat edilmiştir.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile asıl alacak ve asıl alacağa faizden oluşan 2.841,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...’den tahsiline, davalılar ... Limited Şirketi ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 168,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.