MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıların murisinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu dava dışı 3. kişiye ait aracın hasarlandığını, hasar tutarının anılan aracın hak sahibine ödendiğini belirtip kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetinin bulunmadığının anlaşılması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere dava dışı hasara uğrayan aracın hak sahiplerine ödenen 6.373,00 TL’nin 29.12.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu kaza nedeniyle oğlunu kaybettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazada oğlunun vefat ettiğini, muris olan oğlunun motorsiklet kullanımına yönelik ehliyeti olmadığını ileri sürerek davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.370,00 TL’nin 29.12.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 326,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy