MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 15/09/2010 tarihinde davalı ...'in sürücüsü ve maliki olduğu ...plaka sayılı aracı ile davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarptığını, araçta hasar tespiti yapıldığı ve düzenlenen ekspertiz raporunda, yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.793,00 TL hasar olduğunun belirtildiği ve bu tutarın 15/11/2010 tarihinde ödendiğini, diğer davalı ... Şirketinin ise davalı tarafın aracını ZMSS'si olduğunu, davalının ödeme yapmamış olması nedeni ile ödeme tarihinden itibaren avans faizi, diğer davalı ... için ise yasal faizi ile birlikte 2.700,00 TL zarar bedelinin ödenmesini dava etmiştir.
Davalı ... vekili; prim ödenmediği gerekçesi ile poliçeyi iptal ettiklerini, kusur ve hasarı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.062,50 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy