MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; davacı ... şirketine sigortalı aracın 03/10/2007 tarihinde, park edilmiş halde beklerken, davalı şirkete ait aydınlatma direğinin kırılarak aracın üstüne düştüğünü ve aracın bu şekilde zarar gördüğünü, bunun üzerine aracı anlaşmalı servisine tamir ettirdiğini ve yapılan ekspertiz incelemesinde belirlenen 1511 TL masrafı tamir servisine ödediğini, 1511 TL kasko sigortası tazminat alacağının ödeme tarihi olan 01/11/2007'den
itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; aydınlatma direğinin ... Belediye Başkanlığı tarafından afiş asılması sebebiyle kırıldığını, kusurlu olan kişinin ilgili belediye olduğunu, kendilerinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 1511TL'nin ödeme tarihi olan 01/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 78,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'nden alınmasına 13.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.