MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ........'ın sürücüsü, ......'ün yolcusu olduğu araçla, davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000'er TL maddi tazminat ile 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.09.2012 tarihli dilekçesi ile davacı Gündüz için maddi tazminat taleplerini 34.279,60 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı, olayda asıl kusurlu olanın davacı ........ olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ...... için 33.513,68 TL maddi, 2.000 TL manevi, davacı ..... için 495 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 15.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy