MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2011/554-2014/33
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ö.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu Ö. hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için davalı F. ile anlaşarak Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğünün 2011/3138 sayılı takip dosyasından muvazaalı takip başlattığından, bu takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu Ö. vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı F., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacının delil olarak sunduğu dosyalardan, davalılar Ö. ve F.'ın aynı avukata vekaletname verdikleri, aynı avukatın Şanlıurfa 3.İcra Müdürlüğünün 2010/3570 sayılı takip dosyasında Ö. vekili olarak üçüncü kişi aleyhine takip yaparken, Şanlıurfa 3.İcra Müdürlüğünün 2011/3138 sayılı takip dosyasında F. vekili olarak borçlu aleyhine takip yaptığı, davalı borçlunun alacaklıyı zarar uğratma suçundan dolayı icra ceza mahkemesinde yargılandığı ve ceza aldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Ö.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...
2014/8429 -2-
2015/11485
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Ö.. Ç.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 998,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Ö.. Ç..'den alınmasına 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy