MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Kadastro Mahkemesi ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, çekişmeli taşınmazın kısmen tapu kaydının iptali ile bir bölümünün davacı köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıtlı başka bir taşınmaza eklenerek tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; çekişmeli taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğu ve tespitinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Kadastro Mahkemesi ise, mereların aidiyetine karar vermekle görevli mahkemeinin asliye hukuk mahkemesi olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin kadastro mahkemesindeki davayı bekletici mesele yapması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
3402 sayılı Kadastro kanunu 26. Maddesinde, “kadastro mahkemesi, A) ---kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B)----askı ilanı içinde açılan davaları C)Mahalli hukuk mahkemelrinden 27. Madde gerğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro mahkemelrinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanlaraın iddialarına ilşkin uyuşmazlıkları, inceler ve karara bağlar“ şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu edilen ...İlçesi...Köyü 129 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin askı ilanının 17.02.2006-20.03.2006 günleri arasında yapılmış olduğu, her ne kadar dava askı ilanı süresi geçtikten sonra 12.03.2007 gününde açılmış ise de, çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2006 /2 easas sayılı dava dosyasında davalı olduğu, bu davanın halen derdest olduğu ve bu nedenle nizalı taşınmazın tutanağının henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu halde; eldeki davanın, kadastro mahkemesindeki derdest 2006/2 sayılı dava dosyası ile birlikte görülmesi gerektiği düşünülmelidir. Hal böyle olunca; Kadastro Kanunu 26/B maddesi uyarınca, kadastro tespit tutanağı henüz kesinleşmemiş olduğundan uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.