MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı diğer davalı akrabası ... devrettiklerinden, bu devire ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu vekili, taşınmazın raiç bedeli üzerinden satıldığını ve kötü niyetinin olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın borcun doğumundan sonra tapuda 9.500,00 TL den satıldığı,gerçek değerinin 80.405,00 TL olduğu, her ne kadar taşınmaz üzerinde 150.000,00 TL bedelli İş Bankası lehine ipotek tesis edilmiş ise de, bu ipotek bedelinin davalı üçüncü kişi ... dışında borçlunun babası ... tarafından ödendiği, bu durumda satış bedelinin gerçek değerinin çok altında olduğu ve borçlunun durumunun üçüncü kişi tarafından bilindiğinin anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.497,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.