MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13.06.2007 tarihinde davalı ... şirketlerine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’e ait, sürücü ... idaresindeki araç ile ...’ye ait sürücü ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu sürücü ... idaresindeki aracın savrularak kaldırımdaki yaya müvekkiline çarparak ağır şekilde yaraladığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tedavi gideri için 50,00 TL, geçici işgöremezlik için 500,00 TL, sürekli işgöremezlik için 450,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş, 26.02.2012 tarihli dilekçe ile istemini geçici işgöremezlik için 748,32 TL, sürekli işgöremezlik için 91.759,97 TL olmak üzere toplam 92.508,29 TL’ye ıslah ederek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davanın kısmen kabulüne ile geçici iş göremezlik için 500,00 TL'nin faizsiz ve 748,32 TL'nin davalı ... şirketleri için 06.04.2009 dava tarihinden - diğer davalılar için olay tarihi olan 13.06.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile daimi iş göremezlik için 450,00 TL'nin faizsiz, 79.917,47 TL'nin davalı ... şirketleri için 06.04.2009 dava tarihinden - diğer davalılar için
13.06.2007 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketleri için sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalılar ..., ......, ..., ....... ve ... müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 50,00 TL tedavi gideri olarak talep edilen miktarın davalılar ... - ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu miktar için sigorta şirketlerine açılan davanın reddine, davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılmış ise de, karşı tarafın açıkça kabulü olmadan dava atiye bırakılamayacağı için bu talebin davayı takipten vazgeçme olarak anlaşılması gerektiği kanaati ile bu şahıs hakkındaki davanın HMK 150. madde gereğince açılmamış sayılmasına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'dan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy