(6100 S. K. Geç. m. 3)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M. ....mirasçıları vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirkete maksimum ticari kasko sigortası ile sigortalı olan..... ait .... plaka sayılı araç ile davalı ...'ün M., davalı M. ....'in sürücü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesi 23.07.2005 tarihinde hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olayın oluşunda .....'in tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacı şirkete sigortalı olan araçta meydana gelen 28.300,00 TL hasarın 19.09.2005 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu hasar nedeniyle davalı aracının sigorta şirketinden 5.000,00 TL alındığını, aracın sovtaj bedelinin 10.400,00 TL olduğunu, bu haliyle yapılan tahsilatlar gözönüne alındığında davalı taraftan 12.900,00 TL alacağın kaldığını, ödeme nedeniyle davacı şirketin zarar görenin haklarına TTK.nun 1301.nci maddesi kasko poliçesi ve sigorta genel şartları uyarınca halef olduğunu belirterek 12.900,00 TL'nin 19.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ..., ....... ve .... vekili, davacının belirlemiş olduğu sigorta ödemesinin fahiş olduğunu, kazada araç sürücüsü ......'in aşırı süratli olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ...... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, aracı 2002 yılında....'e haricen sattığını, noter ve trafikte devrinin yapılmadığını, daha sonra.....'in araç ile yaptığı kaza sonucunda öldüğünü, araçla hiçbir ilgisinin kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 11.610,00 TL'nin davalılardan ödeme tarihi olan 19.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...... mirasçıları vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı M. Ş. mirasçıları vekili ve davalı ...'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy