MAHKEMESİ : İstanbul 17. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2011/677-2012/683
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, alacaklı TMSF tarafından 2007/90 sayılı dosyasından yapılan takip sonucu, davacıya ait olan ancak Çanakkale Şehitleri anma gününde yapılacak sergi için borçluya emaneten verilen tabloların Sabiha Gökçen Havalimanında haczedildiğini belirtirek, 6183 sayılı yasanın 66.maddesi gereğince istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı ve borçlu, duruşmalara katılamamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece: “davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bilmesine rağmen dosyayı 2 kez takipsiz bıraktığından bahisle HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı 6183 sayılı yasadan kaynaklanan “istihkak” davası niteliğindedir.
6100 sayılı HMK'nun 150/ 1,4, 6. maddesinde: “Usule uygun şekinde davet edilmiş taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dillekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir.
İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır“ düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan madde kapsamında ilk defa işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava (bu) ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılamaz.
Somut olayda, dava ilk kez 25.09.2012 tarihinde işlemden kaldırılmış ve 28.09.2012 tarihinde yenilenmiştir. Mahkemece 29.11.2012 gününe duruşma günü verilmiş, davacıya çılartılan duruşma davetiyesi iade edilmiş, 29.11.2012 tarihli oturumda alacaklı vekili gelmiş davacı vekili gelmemiş ve alacaklı vekili davayı takip etmiyeceklerine bildirdiklerinden mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HMK'nun 150/6 fıkrasının uygulanabilmesi için öncelikle anılan maddenin 4.fıkrasında belirtildiği şekilde davacıya usulüne uygun şekilde duruşma gün, saat ve yerinin bildirilmesi gerekir. Davacı adına çıkartılan bu bilgileri içeren davetiye tebliğ edilmeyerek döndüğünden, anılan koşulun gerçekleştiğinden söz edilemez.
Bu durumda, mahkemce, HMK'nun 150/6.fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy