MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu araç ile müvekkillerinin desteği ...’in yolcusu olduğu aracın karıştığı kazada ...’in vefat ettiğini belirterek davacılar için ayrı ayrı 25.000,00.-TL olmak üzere toplam 50.000,00.-TL maddi tazminatın ve yine ayrı ayrı 100.000,00.-TL olmak üzere toplam 200.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza tarihi olan 30.11.2003 tarihinden itibaren dava tarihine kadar olağan ve uzamış zamanaşımı sürelerinin dolmuş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle olay tarihinde 765 sayılı TCK’nın yürürlükte olmasına, kazada vefat eden davacılar desteği dışındaki yaralananlarda oluşan yaralanma niteliğine göre ceza zamanaşımı süresinin 5 yıl olmasına ve olay tarihinden dava tarihine kadar bu sürenin geçmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy