MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ...’ün maliki, ...’ün sevk ve idaresindeki aracın orta refüjü geçerek tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin kasko sigorta şirketi tarafından 30.000,00 TL olarak ödendiğini belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybı, 500,00 TL ekspertiz ve park ücreti ile 9.417,64 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 14.917,64 TL’nin 24.06.2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kusura ve tazminat tutarına itiraz ederek davacının kasko sigorta şirketinden mutabakat belgesi düzenlenmek suretiyle araç bedelini aldığını, değer kaybı için aracın onarımının mümkün olması gerektiğini, ve pert olan araç için uzun süre kiralama yapılamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.568,00 TL’nin 24.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 336,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.