MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, alkollü sürücünün sevk ve idaresinde iken gerçekleşen kazasında)'un aracının hasarı için 4.851,90 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, kazada yaralanan 'ın tedavi gideri olarak 3.289,32 TL ödeme yapıldığını, aynı kaza nedeniyle dava dışı diğer araç maliki.'nin kasko sigorta şirketine 15.000,00 TL ödeme yapıldığını yine diğer araç maliki 'ın kasko sigorta şirketine 812,04 TL ödeme yapıldığını açıklayıp zorunlu mali mesuliyet poliçesi genel şartları'nın B.4/d maddesi gereğince 23.953,26 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın yasal zaman aşımı süresi içerisinde açılmadığını, kazanın sürücü müvekkilinin alkollü olması sebebiyle meydana gelmediğini, kaza sonrası yapılan tetkiklerde kandaki alkol değerinin yasal sınırın altında bulunduğunu ve alkolsüzlüğünün hastane raporu ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkillerinin kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy