MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 16.07.2006 tarihinde davalı ...’ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın müvekkillin desteğin yönetiminde iken meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin desteğinin öldüğünü beyanla ıslah ile birlikte davacı ... için 41.188,59-TL, davacı ... için 6.780,41-TL, davacı... için 9.531,00-TL, destekten yoksun kalma tazminatının 18.06.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... için 41.188,59-TL, davacı ... için 6.780,41-TL ve davacı .... için 9.531,00-TL üzere toplam 57.500,00-TL tazminatının 18.06.2007 temerrüt tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.921,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.05.2015 oybirliğiyle karar verildi.