MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu araç ile müvekkililerinin murisi yaya ... e çarpması sonucu vefatına neden olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Y4HD., Y4HD., 11.11.2013 tarih, 2013/397 Esas, 2013/17373 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün tali derecede kusurlu oluduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacıların her biri için ayrı ayrı 4.500,00.-TL olmak üzere toplam 13.500,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay
nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 205,30 TL fazla alınan peşin harcın davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 691,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.