MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada yaralandığını ve iş göremezlik durumunun olduğunu, müvekkilinin daha önce davalı sigorta şirketi aleyhine ...nin 2011/914 esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, sakatlık oranı henüz %22 iken son durum raporu alınmadan davalı ile sulh olunması sonucu davalının 78.725,00 TL ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin sakatlık oranının daha yüksek olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 06.09.2013 tarihinde taleplerini 78.599,67-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, ...nin 2011/164 esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada taraflar arasında imzalanan sulh protokolü gereğince davacıya 26/01/2012 tarihinde 78.725,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 78.599,67-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.027,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy