MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 17. Asliye
Taraflar arasında görülen davada ... 11.Tüketici Mahkemesi,ve ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kullanılan ticari taşıt kredisi nedeniyle davalı bankaca yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki davanın ticari krediden kaynaklandığı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Ticaret Mahkemesi ise, davacının tacir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davanın dayanağı olan 28.02.2008 tarihli ticari nitelikli taşıt kredi sözleşmesinin, ticari kredi niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığında kredi kullandırılırken davalı banka tarafından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu sözleşmenin bir tüketici kredisi sözleşmesi olduğuna dair hiçbir hüküm bulunmadığı gibi, şartları incelendiğinde bir tüketici kredisi olmadığı,ticari taksi için kullandırılan ticari kredi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı ile davalı arasında 4077 sayılı yasanın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmadığı anlaşılan, uyuşmazlığın ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy