MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/62-2014/39
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı aracın, 11/06/2011 tarihinde, davalı şirketin işleteni ve davalı A.. K..'ın sürücüsü bulunduğu forklift aracının çarpması sonucu hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz sonucu 6.958,00-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasarın miktarının 28/06/2011 tarihinde ödendiğini, davalıların tam kusurlu olduğunu belirterek, 6.958,00-TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 6.958,00-TL tazminatın 28/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 355,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy