Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalıvekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması nedeniyle araçta 7.500 TL'lık hasar meydana geldiğini, 3.550 TL'nın davalı ... şirketi tarafından ödendiğini, belirterek 3.950 TL. hasar bedeli ve kazada yaralanması nedeniyle 2.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 1.950 TL. hasar bedelinin davalılarve sigorta şirketinden, 1.400 TL. manevi tazminatın davalı Sağlık Bakanlığı’ndan tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Sağlık Bakanlığı'ndan harç alınmamasına 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.