MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili,... 18. İcra Müdürlüğünün 2011/1667 sayılı takip dosyasından 21.9.2011 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, borçlu şirket ile istihkak iddia eden davalı 3.kişi şirket arasında organik bağ ve işletme devri ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek davalı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, farklı tüzel kişiliklere sahip olduklarını, aynı konuda ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/240-610 sayılı dosyasında karar verildiğini ve bunun kesin hüküm niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece 3.kişi şirket ile borçlu şirket ortaklarının akraba olmaları dışında aralarında organik bağ bulunmadığı, farklı adreslerde faaliyet gösterdikleri, haczin davalı 3.kişinin adresinde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, takip borçlusu... ın borcun doğum tarihinden çok önce kurulmuş olan davalı 3.kişi şirketteki hissesini yine borcun doğum tarihinden önce 2.5.2007 tarihinde devir ederek şirketten ayrılmış olmasına, davalı 3.kişi şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.