MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı . vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 05.02.2008 tarihinde davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkilinin oğlu 'ın vefat ettiğini belirterek 15.000,00 TL. destekten yoksun kalma zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vasisi ile sigorta vekili; açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 11.897,04 TL.nin davalı 'den olay tarihi olan 05.02.2008 tarihinden itibaren, diğer davalı.'den ise dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı ve sorumlu tutulmak suretiyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde ve özellikle ceza mahkemesi raporunun mahkemece oluşa uygun kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 609,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı'den alınmasına 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.