...
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı .... Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisleri olan ....olcu olarak bulunduğu otobüsün yaptığı kazada öldüğünü, davacılar ile ölen murislerin hepsinin aynı binada yakın ilişki içinde, birbirine destek olarak yaşadıklarını, kaza nedeniyle davacıların ölenlerin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradığını, davalıların kaza yapan aracın maliki, taşıyıcı mali sorumluluk sigortacısı, trafik sigortacısı, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı, araç işleteni olduğunu belirterek; davacılar ...r için anne babalarının
..
ölümü nedeniyle toplam 300.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 600.000,00 TL. manevi tazminatın; davacıla.... için çocuk/kardeşleri .... ölümü nedeniyle toplam 150.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 300.000,00 TL. manevi tazminatın; davacılar....çin kayınvalide/kayınpederlerinin ölümü nedeniyle toplam 20.000,00 TL. manevi tazminatın; davacılar ...için dede/büyükannelerinin ölümü nedeniyle toplam 80.000,00 TL. manevi tazminatın; davacılar.... için yeğenleri .... ölümü nedeniyle toplam 20.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte (manevi tazminattan sadece.... ile ... sorumlu olmak kaydıyla ve maddi tazminattan davalı ... şirketleri poliçe kapsamıyla sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, davacılar ... ve ...'ün çocukları .... ölümü nedeniyle davacı ... için 26.109,77 TL, .... için 29.474,50 TL. maddi tazminatın avans faiziyle birlikte, davalılar . ... ve sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigortacının dava tarihinden, diğer davalıların kaza tarihinden faizden sorumlu tutulmasına); davalılar....hakkında açılan davanın reddine; davacılar ... ve ...'ün kızları .... velayeten açtığı maddi tazminat davası ile davacılar ..., ... ve ...'ün vefat eden babaları .... ile anneleri .... dolayı tüm davalılar aleyhine açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; davacılar ..., ..., ... için babaları .... vefatından dolayı ayrı ayrı 20.000,00'er TL, anneleri .... ölümünden dolayı ayrı ayrı 20.000,00'er TL, davacılar ... ve ... için kendileri adına asaleten ... adına velayeten olmak üzere ... vefatından dolayı her biri için ayrı ayrı 30.000,00 TL, davacılar ... ve ... için kayınpederleri ...n ölümünden dolayı ayrı ayrı 1.000,00 TL, kayınvalideleri ... ölümünden dolayı ayrı ayrı 1.000,00 TL; davacılar ....
...
.... ölümünden dolayı ayrı ayrı 5.000,00 TL, büyükanneleri .... ölümünden dolayı ayrı ayrı 5.000,00 TL, davacılar ... ve ... için yeğenleri....'ün ölümünden dolayı ayrı ayrı 2.500,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...i. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu yakınlarını kaybeden davacıların maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar ... ve ..., davaya konu kazada ölen çocukları .... desteğinden yoksun kaldıkları gerekçesiyle maddi tazminat isteminde bulunmuşlar; mahkemece, 21.10.2013 tarihli hesap bilirkişi raporu hükme esas alınarak talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükme esas alınan 21.10.2013 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda, 8 yaşındayken yaşamını kaybeden destek....asgari ücret düzeyinde gelir elde edeceği kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Davacı babanın yüksek gelir getiren bir iş sahibi olması itibariyle ailenin ekonomik durumunun iyi olması, İstanbul'da ikamet etmeleri itibariyle sosyal yaşam seviyelerinin yüksek olması, destek... sunulan eğitim öğretim belgelerine göre başarılı bir öğrenci olması hususları gözetildiğinde; küçük yaşta vefat eden desteğin yaşamış olsaydı üniversite eğitimi alacağının ve bu nedenle asgari ücretin bir miktar üzerinde gelir elde edebileceğinin kabulü gerekmekte olup, mahkemece aktüerya uzmanı bilirkişiden bu konuda ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru değildir.
...
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ..... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.822,51 TL kalan harcın temyiz eden davalı ....alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy