Davacı 3.kişi ... Marketler ... A.Ş. ile davalı alacaklı ....borçlu Grup ... . şirketi arasındaki dava hakkında Pendik 1.İcra Mahkemesinden verilen 22.02.2012 gün ve 2008/820 Esas ve 2012/239 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairemizin 05.11.2013 gün ve 2012/9264 -2013/15127 sayılı kararı ile Onanmış, süresi dışında davacı 3. kişi şirket vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dairemiz kararı 09.12.2013 tarihinde karar düzeltme isteyen davacı 3.kişi vekiline tebliğ edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 24.12.2013 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden istemin İİK'nun 366/3 maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davacı 3. kişiye geri verilmesine 11.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy