MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının sigortaladığı binada çıkan yangın nedeniyle, davalının sigortalısı ... ...'a ....310,00 TL. Hasar bedeli ödediğini, davalının ödediği bedel için, yangında kusurlu oldukları iddiasıyla, bitişik işyerinin sahibi ve çalıştıranı olan davacılar aleyhine de ... takibi yaptığını, davacılar tarafından takibe itiraz edilmiş ise de, itiraz süresinde olmadığından takibin devam ettiğini, davacıların sigortalı binada hasara neden olan yangında kusurları olmadığını, davalının davacılara rücu hakkı doğmadığını belirterek, davacıların yangın nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, % 40 oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların, sigortalı binanın kazan dairesini kendi dükkanlarını büyütmek için kiraladıklarını, burdaki kazanın sökümü sırasında oluşan yangın nedeniyle oluşan hasardan sorumlu olduklarını, davacıların bitişik işyerinin sahibi olmaları ve sigortalı binadaki kazanla ilgili söküm işini yaptırmaları nedeniyle zarardan sorumlu olduklarını, sigortalılarına ödedikleri bedel için davacılara rücu hakları bulunduğundan, davacılar ile birlikte ... ... ve ... ... aleyhine başlattıkları takipte haklı olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, .... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi,... Sokak, No:...
... Apartmanı'nda, ....03.2010 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle oluşan zararda, davacıların kusurunun bulunmadığı, davacıların adam çalıştıran sıfatları da bulunmadığından zarardan sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle, davacıların zarardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine; diğer talepler yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 282,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy