MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2011/595-2013/797
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların çocuğu ve kardeşleri olan müteveffa V.A. R.'ın kullandığı araca seyir halinde iken yanından geçtiği kamyonun sola çıkarak tamponu ile temas ettiğini, temas neticesinde kontrolünü kaybeden aracın karayolu kenarında otokorkuluğu bulunmaması nedeniyle 10 metrelik istinat duvarından aşağıda bulunan park halindeki araçların üzerine düştüğünü, daha sonra aracın üzerine kazaya karışan kamyonun düştüğünü, destekle beraber altı deniz subayının feci şekilde can verdiğini, davalı idare tarafından getirilen normlara göre kaza mahalline otokorkuluk konulması gerekmesine rağmen konulmadığını, meydana gelen kazanın sadece maddi hasarla atlatılabileceğini, kaza ile ölüm arasında illiyet olmadığını, davalı idarenin edimini ifa etmemesinin ölümlere yol açtığını, davacı anne ve babanın müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba için toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın vefat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; idari yargının görevli olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yargı yolu bakımından idari yargı mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar, davalı K.. M..'nü hizmet kusuru nedeniyle dava etmiştir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan idareler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler. Kamu tüzelkişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararlar, niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olup, bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerekmektedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy