MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 14/02/2011 tarihinde Karabük Kastamonu yolunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nin tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini talep etmiş, maddi tazminata ilişkin taleplerini atiye terk etmiştir.
Davalı ... vekili, yetki itirazında bulunmuş ayrıca açılan davayı ve kusur durumunu kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde sadece müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 12.500,00 TL manevi tazminatın 14/02/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 640,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 4.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.