(6762 S. K. m. 3, 4, 5)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya ait müvekkiline kasko sigortalı aracın kaza yapması sonucu 8.568,00 TL. hasar bedelinin davalı sigortalıya ödendiğini, aracın özel otomobil olarak sigortalandığını, ancak rent a car olarak kullanıldığının tespit edildiğini, bu halin özel şartlar gereğince teminat dışında kaldığını, davalının doğru ihbar mükellefiyetine uymadığını, durumu gizlediğini, sigortalı aracın kiralık olarak kullanıldığının 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/651 Esas sayılı dosyasındaki yargılama sonucu anlaşıldığını belirterek 8.568,00 TL.'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait aracın kardeşi Ş. H. yönetimindeyken kaza yaptığını, aracın müvekkilinin kardeşine kiralanmadığını, hasarın teminat kapsamında olduğunu, mahkemenin 2012/736 Esas sayılı dosyasında yine müvekkilinin aracının karıştığı bir başka trafik kazası nedeniyle, tarafları ve konusu ayrı olan dava açıldığını, dosyaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigortası şirketinin, sigortalısına ödediği hasar bedelinin hasarın teminat dışında kalması nedeniyle, sigortalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
TTK'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. Maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesi'nde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklanan davalar ticari davalardır. Dava Asliye Mahkemesinin görevine giriyor ve o yerde Ticaret Mahkemesi varsa görevli mahkeme Ticaret Mahkemesidir.
Bu tür davalarda taraflar arasındaki ilişki TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından, ve bu türlü sözleşmeler TTK'nun 3., 4. maddeleri gereğince mutlak ticari işlerden olduğundan aynı kanunun 5. maddesine göre bu ticari davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken hususlardandır.
Bu durumda mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde, süresinde talep halinde dosyanın görevli Bursa nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy