MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 4.İcra Müdürlüğünün 2012/2 talimat sayılı takip dosyasından 9.1.2012 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin evinde yapıldığını, ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, davacı 3.kişinin borçlunun annesi olup borçlu, eşi ve çocukları ile birlikte yaşadığını, mülkiyet karinesinin müvekkili alacaklı yararına olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haczin davacı 3.kişinin adresinde yapıldığı, mahalde borçluya ait belge bulunamadığı, davacı ile borçlunun nüfus kayıt sistemindeki adreslerinin farklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 354,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.