MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasar oluşturduğunu ileri sürerek, 18.986,61 TL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Aynı olay sebebiyle mahkemenin 2005/156 Esas sayılı dosyası ile davacı ... vekilinin davalı ... aleyhine açmış olduğu 8.000,00 TL. tazminat istemine ilişkin dava dosyası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece Dairemizin 22.12.2009 ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın 8.000,00 TL. tazminat yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma-nın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-birleşen davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 546,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy