MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı ... vekili, meydana gelen kazaya sebebiyet veren sigortasız araç sürücüsünün 8/8 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle...C.Başsavcılığının 2010/1628 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza tarihinde ...plaka sayılı aracın geçerli bir Karayolu Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığından aktüerya raporuna göre ....'nın hak sahiplerine 30/06/2010 tarihinde müvekkili kurum tarafından 71.727,00-TL ödenmek zorunda kalındığını, ödenmiş olan tazminatın tahsili için davalılar hakkında ...1. İcra Müdürlüğünün 2010/2826 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe haksız yere itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına neden olduklarını belirterek davalıların ...1. İcra Müdürlüğünün 2010/2826 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, açılan davada müvekkilinin pasif husumetinin olmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin bahse konu ... plakalı aracı her ne kadar maliki gözükse de aracı 12/05/2004 tarihinde ....'a sattığını, 2004 yılından itibaren aracın fiili tasarrufunun
müvekkilinde olmadığını belirterek müvekkili açısından açılan davanın husumet ve esas yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile; davalı ... yönünden takibin 71.727,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.674,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.