Davacı 3.kişi ...Enerji Teknolojileri ve Metal San.Tic. AŞ ile davalı alacaklı ... Trans Uluslar.Taş ve Tic. A.Ş ve borçlu ... Metal Amb.İmb.İml.Paz. İth.İhrc.San ve Tic. A.Ş arasındaki dava hakkında ... 6.İcra Mahkemesinden verilen 12.06.2012 gün ve 2012/210 Esas ve 2012/516 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 14.01.2014 gün ve 2012/11222 Esas-2014/204 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağ olmamakla birlikte, haciz adresinin borç kaynağı faturada belirtilen ve ödeme emrinin tebliğ edilen adres olması, davacının hacizli mallara ilişkin olarak sunduğu, borcun doğumundan sonra düzenlenen faturanın,borçlu ile aynı adreste faaliyette olan ve borçlu ile yakın organik bağ içinde bulunan şirket tarafından düzenlenmiş bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)'nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 16.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy