MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen kaza sonucu pert olduğunu, davalı sigortacının hasar bedelini ödemediğini iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile 36.400,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, aracın hasarlı hali davalıya ait olmak üzere ve dava konusu aracın davalıya teslimi şartı ile 26.125,00 TL'nin 23.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 420,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy