MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... sürücüsü, diğer davalı ...'in maliki bulunduğu, diğer davalının da olay tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğu ...plakalı sayılı aracın 21.07.2008 tarihinde kontrol hakimiyetini kaybetmesi suretiyle kaldırımda bulunan müvekkili ...'a çarptığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanması sonucu sakat kalma durumunun söz konusu olduğunu belirterek şimdilik işgücü kaybı ve tedavi giderleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte her üç davalıdan, 75.000,00-TL.manevi tazminatın da davalı şahıslardan olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini 7.641,00-TL'ye çıkarmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin sakatlık teminatının azami 100.000,00-TL, tedavi giderlerinin ise yine 100.000-TL.olduğunu, davacının davadan önce usulüne uygun başvurmadığı için müvekkilinin temürrüde düşmediğini, ayrıca kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, sürücünün kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, mülkiyeti kendisine ait olan araç ile sürücü ...'nun araç fren sisteminde meydana gelen bir arıza üzerine gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, davacının sakat kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın maddi tazminat davasının kabulüne, 725,73-TL. iş gücü kaybı tazminatı, 1.916,10-TL. bakıcı ve refakatçi giderleri, 5.000-TL. belgelenemeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 7.641,83-TL. maddi tazminatın davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasına, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 10.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şahıslardan alınmasına, karar verilmiş, karar davalı ... ve ... Sigorta A.Ş vekilleri ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 602,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş'den alınmasına 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy