Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 31.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek 16.400 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile şimdilik 14.600 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı kusur oranını kabul etmediğini, kendisinin yeşil ışıkta geçtiğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, kendi aracının da kaza sonucu hurdaya çıktığını ve hurda fiyatine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 14.600 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 747,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy